Pistoia è piena di esempi "architettura
partecipata" intesa fino alla sua estensione urbanistica e di arredo urbano, che
ha da sempre escluso dalle scelte i partecipanti. O se vogliamo chiamarli questi
partecipanti con i loro nome i cittadini. Le cose ci sono sempre piovute
addosso, incastrandosi nei selciati antichi senza speranza di essere rimosse.
Qui rivive un fulgore di paternalismo ottocentesco dove al popolo ignorante
si cerca di insegnar qualcosa con esempi di fulgida bellezza. Siano monumenti o
pali della luce in stile piantati un po' a caso al centro del corso e tacciando
di ignoranza chi non ne capisce il senso. Il parallelo è d'obbligo, per chi è di
Pistoia con il percorso "acculturante" e dai messaggi molteplici della villa
Puccini di Scornio. Ma se in questo parco che fu veramente bellissimo e che
nessuna amministrazione dal ventennio in poi ha mai smesso di violentare, la
vista del tempio sul lago e dell'inaccessibile pantheon suscita a me ed ha
suscitato ad intere generazioni un desiderio di comprensione di questi mirabili
"falsi", lo stesso non succede per certe opere a cui si passa accanto con
rassegnazione ed indifferenza. Il punto è che non c'è un valore aggiunto. I
turisti fotografano il loggiato ed il fregio in piazza Govanni XXII non il
"monumento" che neanche guardano, la distruzione pressoché totale del ricordo di
quello che fu l'area ex Breda, ma per chi aveva un nonno che vi aveva lavorato,
è ancora ex San Giorgio, non è positivo per la memoria storica di Pistoia,
alcune cose meritavano, come De Carlo aveva capito, di essere salvate, alcuni
segni dovevano ricordare e non basta per questo lo strombazzato salvataggio
della "cattedrale" (di cui non si sa cosa fare) per la quale, a mio modestissimo
giudizio, si dovrebbe magari, trovata una funzione, indire un concorso per rifare
il fronte con i "trenini" che non si può guardare. Ed anche qui le
oggettivamente piacevoli nuove strutture, cosa aggiungono all'immagine di
Pistoia e quanto hanno tolto alla sua storia ? La storia di una città è anche
nel ricordo comune dei suoi cittadini, nelle immagini sfuocate del passato
vissuto, nei racconti sulle ginocchia nei nonni, nelle immagini sbiadite delle
vecchie cartoline, andare avanti si deve, in certi casi con determinazione, ma
in alcuni luoghi particolari, densi di vita vissuta si deve usare un certo
tatto, saper rispettare il corpo semantico, i segni del passato da tenere fissi
nel nuovo intervento per rendere tangibile questo rispetto e rendere accettabile
il tutto. Altro esempio di questo è la questione del parcheggio di San
Bartolomeo, dove l’ancora tangibile magia del luogo, suggerisce tutti altri usi
molto più “sociali” rispetto a quello del parcheggio. Il popolo giudica e
esprime una sua voce, oggi pare a Pistoia molto più di ieri, l’Amministrazione
Comunale che ne è espressione non dovrebbe far altro che ascoltare ed in caso di
dissenso giustificare in maniera chiara, anche per il volgo, le sue
scelte.
N.B. scritto già apparso come commento nel Blog QuarrataNews il 4 Dicembre 2012
Qui rivive un fulgore di paternalismo ottocentesco dove al popolo ignorante si cerca di insegnar qualcosa con esempi di fulgida bellezza. Siano monumenti o pali della luce in stile piantati un po' a caso al centro del corso e tacciando di ignoranza chi non ne capisce il senso. Il parallelo è d'obbligo, per chi è di Pistoia con il percorso "acculturante" e dai messaggi molteplici della villa Puccini di Scornio.
Ma se in questo parco che fu veramente bellissimo e che nessuna amministrazione dal ventennio in poi ha mai smesso di violentare, la vista del tempio sul lago e dell'inaccessibile pantheon suscita a me ed ha suscitato ad intere generazioni un desiderio di comprensione di questi mirabili "falsi", lo stesso non succede per certe opere a cui si passa accanto con rassegnazione ed indifferenza. Il punto è che non c'è un valore aggiunto. I turisti fotografano il loggiato ed il fregio in piazza Govanni XXII non il "monumento" che neanche guardano, la distruzione pressoché totale del ricordo di quello che fu l'area ex Breda, ma per chi aveva un nonno che vi aveva lavorato, è ancora ex San Giorgio, non è positivo per la memoria storica di Pistoia, alcune cose meritavano, come De Carlo aveva capito, di essere salvate, alcuni segni dovevano ricordare e non basta per questo lo strombazzato salvataggio della "cattedrale" (di cui non si sa cosa fare) per la quale, a mio modestissimo giudizio, si dovrebbe magari, trovata una funzione, indire un concorso per rifare il fronte con i "trenini" che non si può guardare. Ed anche qui le oggettivamente piacevoli nuove strutture, cosa aggiungono all'immagine di Pistoia e quanto hanno tolto alla sua storia ? La storia di una città è anche nel ricordo comune dei suoi cittadini, nelle immagini sfuocate del passato vissuto, nei racconti sulle ginocchia nei nonni, nelle immagini sbiadite delle vecchie cartoline, andare avanti si deve, in certi casi con determinazione, ma in alcuni luoghi particolari, densi di vita vissuta si deve usare un certo tatto, saper rispettare il corpo semantico, i segni del passato da tenere fissi nel nuovo intervento per rendere tangibile questo rispetto e rendere accettabile il tutto.
Altro esempio di questo è la questione del parcheggio di San Bartolomeo, dove l’ancora tangibile magia del luogo, suggerisce tutti altri usi molto più “sociali” rispetto a quello del parcheggio.
Il popolo giudica e esprime una sua voce, oggi pare a Pistoia molto più di ieri, l’Amministrazione Comunale che ne è espressione non dovrebbe far altro che ascoltare ed in caso di dissenso giustificare in maniera chiara, anche per il volgo, le sue scelte.